中国新能源市场一直很卷。卷智驾、卷座舱、卷AI上车、卷智能底盘……这些核心赛道各家都在重金投入。但最近两年，一个平时不太会被注意的配置，却开始频繁出现在新车发布会上——前备箱。
上到40万级的蔚来ES8，下到12万级的深蓝S05，不管什么价位的电车，都会主动宣传前备箱容积。
比如最近刚上市的乐道L80，售价24.28万元起，配备了240L前备箱，号称“现在售车型中最大”。还未上市的比亚迪大唐的252L容积同样是传播重点。零跑、深蓝等车企在参数表里也把这项数据写得清清楚楚。
据不完全统计，目前已有超过30款主流新能源车型配备前备箱，其中部分车型容积已达到200L，可以放下2个20寸的登机箱，外加一个双肩背包或一箱矿泉水。
但从买车角度看，比起续航、充电速度、智能驾驶等核心指标，一个储物舱的优先级并没有那么高。
既然如此，车企为何要在这个细节上较劲，而且越卷越凶？前备箱背后，到底是简单的空间设计，还是另有技术门道？车主们又是怎么看的？
前备箱，怎么卷起来的
这要从整个行业的竞争态势说起。过去十年，中国新能源市场的竞争脉络已逐渐清晰：早期拼续航和电池，后来卷智能驾驶和智能座舱，再到线控制动、智能底盘，然后是AI上车。但走到今天，大部分车企在上述核心维度的差异已在收窄。
有自研能力的车企，比如特斯拉、小鹏、蔚来等，已经实现高等级辅助驾驶的量产落地，甚至是自研芯片的量产；跟不上自研节奏的，则选择与华为、Momenta、地平线等头部第三方供应商深度绑定。两条路都能跑出来。结果是，不同品牌之间的智能化体验，普通消费者越来越难感知出明显差别。
零跑汽车董事长朱江明就曾对盖世汽车等媒体直言，辅助驾驶算法竞争“每一家越来越趋同，越来越同质化”，最终拉开差距的，是成本控制和平台化能力，而不是谁家算法更花哨。
这个判断放到整个行业来看也成立。当核心技术层面的比拼趋于同质，车企自然会把目光转向那些更容易被用户感知的细节。
前备箱恰好符合这个逻辑。它不是新东西。特斯拉进入中国市场之初，就把前备箱作为纯电车型的特色配置来宣传。比如，Model 3的88L前备箱，起初确实让人眼前一亮。因为燃油车前舱塞满了发动机和变速箱，根本腾不出这个空间。
这一宣传卖点，将特斯拉与同级油车区隔开来，形成了错位竞争优势。但那之后几年，前备箱并没有成为行业标配。不少国产纯电车型的前备箱容积普遍偏小。比如第一代小鹏P7只有66L，改款时就换成了热泵空调。
早期新能源车宣传前备箱这个卖点，不单是考虑储物诉求这一实用性功能，更多是为了树立其与油车的不同。就和营销隐藏式门把手一样，吸引喜欢尝鲜的潜在客户关注到新能源品牌。
图片来源：蔚来汽车
转折发生在最近一两年。随着高度集成的电驱系统技术不断进步，前舱空间被进一步释放，前备箱从几十升的“小格子”开始演变为一两百升的“大仓库”。一个能轻松塞下两个20寸登机箱的前备箱，和一个只能放几瓶矿泉水的前备箱，对用户来说完全是两回事。量变带来了质变，这才有了今天各家争相布局的局面。
从现有数据来看，前备箱容积与售价之间的关系并不线性。刚上市的乐道L60以240L为现在售车型前备箱容积第一，指导价24.28万元；售价差不多的小米YU7，容积141L，低于起售价11.99万元的深蓝S05（159L）。
前备箱已经从高端纯电车型的专属加分项，渗透到了主流价位区间，成了各价位段车企争夺用户的通用筹码。
车企布局前备箱的逻辑也因此更清晰：一是不想在参数表上落后于同级竞品；二是前备箱天然是区隔燃油车的差异化配置，而替代燃油车，是新能源车企当前的首要目标。
不过，中国汽车流通协会专家委员章弘认为， 前备箱对同级油车销量冲击有限。油车虽难有大前备箱，但在续航、长途载重等场景下仍有优势。新能源车靠前备箱这类差异化设计提升竞争力，可能间接影响油车销量，但这更多是市场整体增长的结果，而非单一因素所致。
背后是三电技术的集成能力
如果只看参数表上的数字，可能会觉得前备箱不过是在车头“挖个洞”。但实际上，其是一堆零部件塞满之后，剩下来的“空间”。
这里有一个容易产生的误解：后驱平台的纯电车，前面不布置驱动电机，按理说前舱大半是空的，前备箱应该格外大才对。
但现实并非如此。前舱里还塞着电控单元、高压线束、空调压缩机、刹车助力泵、12V小电瓶等部件。以12V小电瓶为例，其通常被安置在前备箱底部凹槽，一旦位置不合理，整个前备箱内部就会呈现阶梯状，凭空损失十几升有效容积。
章弘指出，前备箱容积大小与三电系统集成度密切相关。纯电动车虽然省去了发动机和变速箱，但如果电控单元、高压线束、冷却管路、空调系统等部件布局不合理，同样难以形成大容积前备箱。
图片来源：蔚来汽车
以热管理系统为例，这是前备箱空间最难绕开的一道关卡。热泵空调占高度，如果不做扁平化处理，前备箱就只能做得较浅；冷却液壶、散热风扇、管路接头，单个都不大，但七八个散布在前舱，管路横七竖八，空间就会被蚕食。
三电集成度是车企技术实力的体现。提升集成度的关键路径，是采用高集成度电驱总成（部分车企现已升级到12合1方案），将原本分散的部件压缩进更小的空间。同时，高压线束轻量化、热管理模块扁平化，也是释放前舱空间的重要手段。
蔚来在车型上应用的ETMS 3.0全域热管理系统，通过多部件系统性集成，减少了大量独立管路、接头和水泵，官方数据显示整体体积较上一代减少约40%，这是乐道L90实现240L前备箱的重要技术前提之一。
电池技术的进步同样在助推这一趋势。以比亚迪CTP （刀片电池）为代表的高集成度电池包，通过降低电池包整体厚度，让前备箱地板得以与地面保持接近齐平，提升了空间利用率和取物便利性。
图片来源：零跑
这也是为什么比亚迪大唐（预售车型）前备箱能有252L的容积，底盘布局、三电高度集成共同释放了前舱空间。
但前备箱并非越大越好，前舱是碰撞发生时的主要吸能区域，前轴碰撞结构必须保留足够的吸能空间，高压线束在碰撞中也需要具备柔韧性和防护能力，避免断裂短路。
这意味着，前备箱的工程边界，前提是要保证安全。乐道L90在这方面的处理是：前舱采用高强度钢与铝合金占比超过92%的材料组合，用2000MPa横梁优化碰撞吸能路径，在保证安全性的同时尽量释放前备箱空间。
前备箱容积的大小，是一家车企三电集成能力的一次侧面验收。两台纯电车，前备箱差一倍，差的不只是车身尺寸，更是整个前舱的工程设计水平。
当然，容积数字只是起点。好用还需要靠设计细节来实现。
支持电动开闭、脚踢感应的车型，全程可以不用手碰机盖。但有的车支持电动打开但必须手动关闭；还有的需要车内拉两下再下车手动操作，使得便利性大打折扣。开口角度也很关键：SUV车头较高，如果开口不够大、前备箱又深，矮个子车主取物时需要踮脚弯腰。这些设计细节，直接决定了前备箱从“有”到好用的最后一公里。
是噱头，还是有必要
所有的技术研发，最终都是以落地为目的，接受市场的验证。那么在实际使用中，用户究竟如何看待前备箱的价值？
盖世汽车通过小红书，梳理了400多位网友的真实评论。81%的用户认为前备箱有必要，仅19%认为没必要。
图片来源：小红书
支持者给出了不少具体场景：生鲜海鲜放前备箱，密封性好、不串味；帐篷、野餐垫这些轻但占地方的东西，放前备箱正合适，不挤占后备箱。
比如，有特斯拉车主用前备箱放充电设备和健身房衣物，方便取用。因Model Y前备箱方正、带排水口，有人甚至拿来存放钓鱼渔获。还有带小孩出行将前备箱当成临时换尿布台。她表示，平整的底板加上相对封闭的空间，实用性超出预期。
从这可以看出，在户外用车场景中，前备箱提供了一种后备箱无法替代的分区逻辑——干湿分离、臭味隔离、随手取放，这些需求在过去只能靠后备箱内衬和储物袋勉强应付。
部分车型的前备箱使用频次大幅提高。蔚来董事长兼CEO李斌日前提到，乐道L90用户使用前备箱的频率已超过后备箱。当产品足够大、足够好用，使用习惯会随之改变。
当然，质疑的声音同样存在。有用户反映，部分车型前备箱空间极小，实用性低，“20寸登机箱得斜着塞才勉强放下”。
开关体验也是痛点，有的车型前备箱存在打开要手动、关闭得使劲按、单手操作困难等问题。安全隐患方面，有多位车主发帖称语音误触前备箱后，手按压关闭时被夹伤，没有误触防夹功能。还有车主反映行驶中车机突然提示前备箱打开、防盗警报响起，跑了多次售后才解决。
此外，靠近电机意味着前备箱在行驶过程中温度较高，对温度敏感的物品其实不适合长期存放，比如生鲜、药品、巧克力、饮料等。这是物理限制，不是设计缺陷，但车企在宣传中很少提及，甚至还会宣传前备箱可以“放鱼”。
章弘指出，部分车企过度强调前备箱容积，将其作为宣传亮点，但实际使用中可能存在空间不规则、开口设计不合理、取物不便等问题，导致“容积大但不好用”的情况。
更值得警惕的是，少数车企为追求大容积，可能在碰撞结构的吸能性能上做出妥协。这让人联想到此前智能驾驶功能的过度宣传。彼时不少车企把辅助驾驶包装成自动驾驶，一度引发信任和安全危机。部分车主因过度信任智能辅助驾驶系统，在开车过程中“脱手”，导致事故发生。
图片来源：蔚来
章弘的综合判断是：对于有频繁长途旅行、户外运动或对储物空间需求较高的用户，前备箱容积可能成为选车的重要考量因素。
但对多数消费者而言，续航里程、充电便利性、车内空间舒适度、安全性能仍是核心指标，前备箱充其量是锦上添花，而非影响购买决策的关键变量。除非其功能与用户的特定需求高度契合。
前备箱的流行，是中国新能源汽车竞争进入深水区后的一个缩影。当智驾、座舱、动力、续航等核心维度逐渐趋同，车企开始向空间细节、使用场景和体验感知寻找差异化。这本身不是坏事——它意味着行业正在从“有没有”迈入“好不好用”的阶段。
但值得警惕的是，当一项配置被过度营销，它的真实价值反而容易被遮蔽。前备箱能卷到今天这个程度，本质上是三电技术进步的外溢，是好事。可如果车企只盯着容积排名，用“能养鱼”“可坐人”这样的噱头制造期待，最终透支的是用户的信任。几年前智能驾驶的教训并不遥远。
对消费者而言，前备箱终究是体验的加分项，不是购车的必选项。真正值得关注的，始终是整车在安全、能耗、可靠性、空间与智能化之间的综合平衡。而对车企来说，比做出一个大前备箱更难的，是诚实地告诉用户：这个东西适合装什么、不适合装什么，什么场景下好用、什么场景下不必强求。
技术的进步，最终应该服务于人的真实需求，而不是服务于参数表上的排名。当行业不再比拼谁的数字更大，而是比拼谁更懂用户的生活，那才是真正的“卷明白了”。
股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
